民间借贷纠纷 （2019）京0111民初2272号

刘金山主张其与胡金珠存在民间借贷关系，提交借条加以佐证，本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 刘金山履行了出借款项义务，胡金珠作为借款人应偿还借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本院依法确认案涉借款的利息标准为年利率24%；又，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院对胡金珠已经向刘金山支付的利息进行相应抵减后确认，截至2012年4月30日，胡金珠尚欠刘金山借款本金187880元。 故对刘金山要求胡金珠偿还借款本息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 刘金山未提交证据证明借款用于胡金珠与贾习军的夫妻共同生活或共同生产

刘金山与王忠生等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2272号原告：刘金山，男，1965年7月30日出生。 被告：胡金珠，女，1976年4月18日出生。 被告：贾习军，男，1966年2月6日出生。 被告：王忠生，男，1968年11月11日出生。 原告刘金山诉被告胡金珠、贾习军、王忠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘金山、……