劳务合同纠纷 （2016）冀08民终1929号

原告主张与被告形成劳务合同，并提供了《协议书》、“欠条”予以证实，原、被告之间的劳务合同成立。原告提交了被告于2013年8月5日出具的“欠条”，证实被告欠付其钩机工时费84800.00元，被告提交的“收条”没有形成时间，原告亦不认可该“收条”是在2013年8月5日后形成的，被告提交的证据无法证实其观点，本院不予采信。被告应支付欠付原告的钩机工时费84800.00元。故对原告要求被告支付原告钩机工时费84800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方没有约定利息，亦未约定给付期限，对该项诉讼请求原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辛红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告辛红星给付原告范晓江勾机工时费84800.00元；二、驳回原告范晓江的其他诉讼请求。本案受理费1920.00元，减半收取960.00元，由被告辛红星负担。宣判后，辛红星不服一审判决，主要上诉理由为：1、上诉人已给付被上诉人39000.00元，目

原告主张与被告形成劳务合同，并提供了《协议书》、“欠条”予以证实，原、被告之间的劳务合同成立。原告提交了被告于2013年8月5日出具的“欠条”，证实被告欠付其钩机工时费84800.00元，被告提交的“收条”没有形成时间，原告亦不认可该“收条”是在2013年8月5日后形成的，被告提交的证据无法证实其观点，本院不予采信。被告应支付欠付原告的钩机工时费84800.00元。故对原告要求被告支付原告钩机工时费84800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方没有约定利息，亦未约定给付期限，对该项诉讼请求原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辛红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1929号上诉人（原审被告）辛红星。委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范晓江。委托代理人范志刚（系范晓江之子）。上诉人辛红星因与被上诉人范晓江劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本……