侵害商标权纠纷 （2017）粤20民终2084号

第171188号“同仁堂”注册商标是同仁堂集团公司经法定程序依法取得并享有权利的注册商标，现处于注册有效期内，其商标注册权受法律保护。同仁堂集团公司授权同仁堂公司在其生产的安宫牛黄丸商品上使用前述注册商标，并有权向法院提起侵权诉讼，故同仁堂公司自授权之日起即取得前述注册商标在第5类商品上的商标专用权，有权以自己的名义针对侵害前述注册商标专用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第六项规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属于侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条的规定，为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等，属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件。本案中，廖义斌明知他人生产假冒的“同仁堂”安宫牛黄丸，仍为他人提供经营场所，其行为构成对同仁堂公司第171188号“同仁堂”注册商标的商标专用权的侵犯。同仁堂公司要求廖义斌赔偿损失，理据充分，予以支持。至于赔偿数额问题，因同仁堂公司、廖义斌均未能就权利人被侵权期间的经济损失的具体数额及廖义斌构成共同犯罪所生产的被

第171188号“同仁堂”注册商标是同仁堂集团公司经法定程序依法取得并享有权利的注册商标，现处于注册有效期内，其商标注册权受法律保护。同仁堂集团公司授权同仁堂公司在其生产的安宫牛黄丸商品上使用前述注册商标，并有权向法院提起侵权诉讼，故同仁堂公司自授权之日起即取得前述注册商标在第5类商品上的商标专用权，有权以自己的名义针对侵害前述注册商标专用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第六项规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属于侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条的规定，为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2084号上诉人（原审原告）：北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：高振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：廖义斌，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人北京同仁堂股份有限公司（以下简称同仁堂公司……