排除妨害纠纷 （2016）豫10民终2022号

李清超与李水初、李建业双方所讼争的土地属荒地，不在李清超所承包的土地承包经营范围之内，李清超未取得土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定驳回李清超的起诉。李清超上诉请求：要求撤销原审裁定。事实和理由：李清超承包地与李水初、李建业所开荒地之间是一条3米宽的生产路，由李清超管理和使用，而李水初、李建业在该路上擅自栽种100多棵小树，严重影响李清超及其他村民通行和浇地用井。本案是侵权排除妨碍纠纷，而非要求取得土地承包经营权的民事诉讼案件。一审法院错误地将本案认定为集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起的民事诉讼案件，错误地裁定了驳回李清超的起诉。李水初、李建业辩称，一审法院裁定认定事实正确，适用法律正确。本院认为，排除妨害是指因为物权受到他人的现实妨害而引发

李清超与李水初、李建业双方所讼争的土地属荒地，不在李清超所承包的土地承包经营范围之内，李清超未取得土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定驳回李清超的起诉。李清超上诉请求：要求撤销原审裁定。事实和理由：李清超承包地与李水初、李建业所开荒地之间是一条3米宽的生产路，由

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终2022号上诉人（原审原告）李清超，男，1957年9月27日生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）李水初，男，1956年3月8日生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）李建业，男，1975年8月24日生，汉族，住鄢陵县。上诉人李清超因与被上诉人李水初、李建业排除妨害纠纷一案，李清超于2015年5月11日向鄢陵县人民法院起诉，要求排除……