机动车交通事故责任纠纷 （2015）潍民四终字第39号

卜祥军与尹万香发生交通事故并致使尹万香受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，卜祥军承担事故的全部责任，尹万香无责任，对此予以采信。关于赵辉主张的各项费用，已经确认的损失为900元。赵辉主张车辆维修费119364元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不认可，并主张根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，即应赔偿48000元。赵辉认为其不是保险合同双方当事人，保险法对其不适用，其车辆并不用于出售，不应以实际价值计算损失。审查后认为，鲁G×××××号车辆购于2000年，作为财产的车辆来说，最严重的财产损害就是车辆灭失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆灭失时，侵权人是按照重置费用进行赔偿，而本案中，车辆虽未灭失，但损害严重，车辆维修费用将远高出该车辆的实际价值，且该车至今尚未修复，该车也并非不可替代物，对鲁G×××××号车辆的损失按照重置费用计算较为公平合理，故对原告赵辉的车损法院依法支持48000元。

卜祥军与尹万香发生交通事故并致使尹万香受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，卜祥军承担事故的全部责任，尹万香无责任，对此予以采信。关于赵辉主张的各项费用，已经确认的损失为900元。赵辉主张车辆维修费119364元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不认可，并主张根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，即应赔偿48000元。赵辉认为其不是保险合同双方当事人，保险法对其不适用，其车辆并不用于出售，不应以实际价值计算损失。审查后认为，鲁G×××××号车辆购于2000年，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第39号上诉人（原审原告）赵辉，个体。被上诉人（原审被告）卜祥军，司机。委托代理人马庆华，系卜祥军之同事。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人崔建生，该公司总经理。委托代理人卢俊旭，该公司职工。原审被告潍坊东城房地产开发有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区四平路136……