侵权责任纠纷 （2017）陕04民终265号

证据不足明显存在错误，上诉人提供证据证明其信用卡账户存在逾期的记录，而上诉人并未在被上诉人处办理任何信用卡，被上诉人作为侵权人，按照法律规定应属举证责任倒置，由被上诉人举证。2、上诉人在审理时未提供任何原件，仅仅提供复印件，其举证不利的责任应由被上诉人承担。3、被上诉人构成侵权。根据银监会公布的《商业银行信用卡业务管理办法》规定：信用卡的申请资料必须由申请人本人填写并签名，不得在客户不知情的情况下发卡，被上诉人并未有任何证据证明上诉人与其之间存在信用卡合同关系，也没有提交任何证明是上诉人所签的文件；办理信用卡应当充分向持卡人披露相关信息，揭示业务风险，但上诉人至今并未见过银行的工作人员，也未去该银行办理过任何业务；双方即使建立合同关系，被上诉人应将卡交到上诉人手中，但从征信报告所记录的电话、地址等信息均不是上诉人的真实信息，被上诉人作为金融机构，其审批应经过严格的审核，所填写不真实的信息竟能将卡发出，其管理实属混乱。未将卡交到上诉人手中是被上诉人存在过错。综上，被上诉人构成侵权，原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的请求。工行迎宾大道支行答辩称：1、原判认定事实清楚。

证据不足明显存在错误，上诉人提供证据证明其信用卡账户存在逾期的记录，而上诉人并未在被上诉人处办理任何信用卡，被上诉人作为侵权人，按照法律规定应属举证责任倒置，由被上诉人举证。2、上诉人在审理时未提供任何原件，仅仅提供复印件，其举证不利的责任应由被上诉人承担。3、被上诉人构成侵权。根据银监会公布的《商业银行信用卡业务管理办法》规定：信用卡的申请资料必须由申请人本人填写并签名，不得在客户不知情的情况下发卡，被上诉人并未有任何证据证明上诉人与其之间存在信用卡合同关系，也没有提交任何证明是上诉人所签的文件；办理信用卡应当充分向持卡人披露相关信息，揭示业务风险，但上诉人至今并未见过银行的工作人员，也未去

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终265号上诉人（原审原告）：何飞，男，1990年1月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角远景园小区1号楼1层。统一社会信用代码:916104047769787353。负责人：苗……