招标投标买卖合同纠纷 （2017）内05民终736号
裁判要旨
涉案《政府采购合同》及《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为合法有效的合同。关于合同解除的条件及违约金的数额，均是双方在采购合同及补充协议中的约定，不违反法律规定，一审据此作出判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15017元由上诉人浙江中科信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白云飞审判员 陈婷婷二〇一七年七月三日书记员 徐 健 来源：
摘要
涉案《政府采购合同》及《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为合法有效的合同。关于合同解除的条件及违约金的数额，均是双方在采购合同及补充协议中的约定，不违反法律规定，一审据此作出判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15017元由上诉人浙江中科信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白云飞审判员 陈婷婷二〇一七年七月三日书记员 徐 健 来源：
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终736号上诉人（原审被告）：浙江中科信息技术有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：王土苟，总经理。委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗公安局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后。法定代表人：董瑞武，局长。委托诉讼代理人：张园……