机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民未终字第06609号

长沙市公安局交警支队在本次交通事故认定复核过程中，邹祖全家属向法院提起另案诉讼，且已立案受理，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款：“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定，长沙市公安局交警支队应当终止复核，且考虑到浏阳市公安局交通警察大队亦未按上级机关的复核决定重新制作出道路交通事故认定书，故对长公交复字（2013）84号交通事故认定复核决定书的证明效力不予认定。故应根据现有证据所能认定的事实，结合交通法规的相关规定，依职权对本次交通事故各当事方作出责任认定。在本次事故中，罗智驾车超过限速标志标明的最高时速，且变更车道未注意安全驾驶，是事故发生的主要原因，故认定责任比例为80%；何汉金驾驶时临危措施不当，是事故发生的次要原因，故认定责任比例为10%；周阔辉驾驶超过核载质量的机动车上路，加大了事故损害后果，故认定责任比例为10%；杨汉敏、邹祖全、黎书年无责任。事故发生时，何汉金接受张广的雇请驾驶赣J×××××重型普通货车，造成的损失应由接受劳务一方即张广承担民事责任。事故发生时，张广将所有的赣J×

长沙市公安局交警支队在本次交通事故认定复核过程中，邹祖全家属向法院提起另案诉讼，且已立案受理，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款：“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定，长沙市公安局交警支队应当终止复核，且考虑到浏阳市公安局交通警察大队亦未按上级机关的复核决定重新制作出道路交通事故认定书，故对长公交复字（2013）84号交通事故认定复核决定书的证明效力不予认定。故应根据现有证据所能认定的事实，结合交通法规的相关规定，依职权对本次交通事故各当事方作出责任认定。在本次事故中，罗智驾车超过限速标志标明的最高

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民未终字第06609号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市康庄路88号。负责人杨洋，总经理。委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨伏成，农民。被上诉人（原审原告）汤玉珍，农民。被上诉人（原审原告）杨某某，农民。法定代理人罗智，居民。被上诉人（原审原告）罗智，居民。被上诉……