合同纠纷 （2021）内01民特6号

本案并非是中兴公司、赛科星公司及案外人肇东伊利公司因扣奶款问题而产生的争议，呼和浩特仲裁委员会不能依据《代扣款协议书》约定的仲裁条款对本案进行裁决，本案争议的实质仍是基于中兴公司与赛科星公司双方因买卖合同关系而产生的争议，应依据中兴公司与赛科星公司签订的《冻精购销合同》约定的争议解决方式处理，故请求我院裁定呼和浩特仲裁委员会对本案没有管辖权，并确认《代扣款协议书》的仲裁条款对本案无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，中兴公司主张2013年-2016年期间的货款，认为双方的合同中明确了管辖方式为“向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼”，不存在向呼和浩特仲裁委员会委申请仲裁的条款。呼和浩特仲裁委员会驳回了中兴公司管辖权异议的申请，中兴公司在呼和浩特仲裁委员会没有对仲裁协议的效力

本案并非是中兴公司、赛科星公司及案外人肇东伊利公司因扣奶款问题而产生的争议，呼和浩特仲裁委员会不能依据《代扣款协议书》约定的仲裁条款对本案进行裁决，本案争议的实质仍是基于中兴公司与赛科星公司双方因买卖合同关系而产生的争议，应依据中兴公司与赛科星公司签订的《冻精购销合同》约定的争议解决方式处理，故请求我院裁定呼和浩特仲裁委员会对本案没有管辖权，并确认《代扣款协议书》的仲裁条款对本案无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人

呼和浩特市中级人民法院 民事裁定书 （2021）内01民特6号 申请人：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑龙江省黑河市。 法定代表人：叶解荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲维国，该公司法务监察部部长。 被申请人：内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：张玉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳，该公司员工。 申……