劳动争议 （2021）苏01民终3491号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐明军要求庆芹公司向其支付工资、加油费、停车费，庆芹公司对此不予认可，徐明军应就双方之间存在劳动或劳务关系进行举证，依据徐明军提交的微信聊天记录等现有证据，无法证明徐明军系向庆芹公司提供劳务或劳动，故徐明军主张庆芹公司向其支付工资、加油费、停车费于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回徐明军的全部诉讼请求。二审中，除了徐明军对一审查明的“陈光庆称需要驾驶员，徐明军遂答应给他开车”“工作成果向陈光庆汇报”有异议外，双方对一审法院查明的其他事实不持异议，本院依法予以确认。对此，本院认为，因有一审庭审笔录徐明军陈述等案卷材料证实上述内容，故本院对徐明军的上述异议不予采纳。二审期间，徐明军提供如下证据材料：1.江宁二级分拨沟通群微信截图2张、徐明军打卡汇报工作的截图13张及送货记录截图3张。拟证明徐明军作为庆芹公司的驾驶员，在工作群中每天使用统一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐明军要求庆芹公司向其支付工资、加油费、停车费，庆芹公司对此不予认可，徐明军应就双方之间存在劳动或劳务关系进行举证，依据徐明军提交的微信聊天记录等现有证据，无法证明徐明军系向庆芹公司提供劳务或劳动，故徐明军主张庆芹公司向其支付工资、加油费、停车费于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回徐明军的全部诉讼请求。二审中，除了徐明军对一审查明的“陈光庆称

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3491号上诉人（原审原告）：徐明军，男，1967年3月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：崔立鹤，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：南京庆芹物流有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街69号-25-1号。法定代表人：王苏芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵刚，江苏朗华律师事务所律师。……