返还原物纠纷 （2017）苏07民终522号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张明霞和许铁亮目前居住在涉案房产内，陈月作为涉案房产的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，许铁亮和张明霞非法占用涉案房产，陈月有权要求许铁亮和张明霞搬离。综上所述，对于陈月要求张明霞和许铁亮搬离涉案房产的诉讼请求，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：张明霞和许铁亮于判决生效后十日内搬离位于海州区车站街××室房产。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院认为，陈月一审诉讼请求是要求张明霞、徐铁亮搬离案涉房屋，其目的是实现对案涉房屋的占有、使用，陈月系诉争房屋的所有权人，故本案应当为返还原物纠纷，一审认定本案案由为排除妨碍错误，本院依法予以纠正。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张明霞、徐铁亮基于案涉房屋所有权人陈月的同意而在该房屋内居住，现房屋所有人陈月要求张明霞、徐铁亮搬离涉案房屋，张明霞、徐铁亮占有涉案房屋缺乏法律依据，故

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张明霞和许铁亮目前居住在涉案房产内，陈月作为涉案房产的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，许铁亮和张明霞非法占用涉案房产，陈月有权要求许铁亮和张明霞搬离。综上所述，对于陈月要求张明霞和许铁亮搬离涉案房产的诉讼请求，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：张明霞和许铁亮于判决生效后十日内搬离位于海州区车站街××室房产。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院认

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终522号上诉人（原审被告）：张明霞。被上诉人（原审原告）：陈月。原审被告：许铁亮。上诉人张明霞因与被上诉人陈月、原审被告许铁亮返还原物纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张明霞、被上诉人陈月到庭参加诉讼……