合同纠纷 （2021）鲁01民终3745号

部分，再以上述款项分别支付至汽车销售方、保险公司、税务机关，未向崔某某直接交付，否认代为支付、指示支付存在进行说理，显然与双方无争议的事实、庭审中无争议事实自相矛盾，亦缺乏法律依据。崔某某自汽车公司购买总价44.5万的奔驰GLC越野车，车辆保险款为14842.08元、车辆购置税为38034.19。由侯某透支信用卡代其支付购车款34.5万元、车辆保险款14842.08元、车辆购置税38034.19元，总计407876.27元，这对双方而言系无争议事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”侯某支出的此多笔款项，完全按照崔某某的指示和意愿交付至汽车4S店、保险公司以及税务机关，虽不是直接到达崔某某名下，亦不能否认崔某某收到此笔款项和使用此款项的事实。正因为侯某按照崔某某指示交付了车款、购置税、保险费，车辆才得以登记在崔某某名下，这属于典型意义的向第三人支付完成借款交付的形式。五、一审程序中由审判员苏佩瑶一人独任审理，在受理

部分，再以上述款项分别支付至汽车销售方、保险公司、税务机关，未向崔某某直接交付，否认代为支付、指示支付存在进行说理，显然与双方无争议的事实、庭审中无争议事实自相矛盾，亦缺乏法律依据。崔某某自汽车公司购买总价44.5万的奔驰GLC越野车，车辆保险款为14842.08元、车辆购置税为38034.19。由侯某透支信用卡代其支付购车款34.5万元、车辆保险款14842.08元、车辆购置税38034.19元，总计407876.27元，这对双方而言系无争议事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…(

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3745号上诉人（原审原告）：侯某，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖红，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏真真，山东都君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某某，女，1984年4月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王学辉，山东路康律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人崔某某合同纠纷……