离婚后财产纠纷 （2017）京02民终10759号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据本案查明的事实，高某之母李桂英确向高某给付15万元，且李桂英在离婚诉讼中到庭陈述了钱款经过，段某亦未提供相应的证据证明该15万系李桂英对其与高某的赠与，故对段某主张这15万系对双方的赠与，且要求确认该款项为夫妻共同财产并予以分割的诉讼请求不予支持。高某另述的其母另外给其的钱款，未提供充分的证据予以佐证，故关于高某主张的其母亲托管二十万元的意见不予采纳。关于除李桂英给付的十五万之外高某支取的其他股票账户钱款应认定为高某与段某的夫妻共同财产。因在（2015）丰民初字第04750号案件中，已认定段某与高某自2012年开始分居，故高某支取钱款的行为发生于二人分居期间，故对段某要求分割该钱款的诉讼请求并无不当，因股票账户金额系不断发生变化，故关于高某应支付给段某的钱款数额根据高某支取钱款的具体情况酌定。关于段某所主张的高某退保费用28917.34元，

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据本案查明的事实，高某之母李桂英确向高某给付15万元，且李桂英在离婚诉讼中到庭陈述了钱款经过，段某亦未提供相应的证据证明该15万系李桂英对其与高某的赠与，故对段某主张这15万系对双方的赠与，且要求确认该款项为夫妻共同财产并予以分割的诉讼请求不予支持。高某另述的其母另外给其的钱款，未提供充分的证据予以佐证，故关于高某主张的其母亲托管二十万元的意见不予采

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10759号上诉人（原审原告）：段某，男，1969年7月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段淑兰（段某之姐），1960年7月7日出生，华奥商厦有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：高某，女，1967年11月2日出生，住北京市西城区。上诉人段某因与上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（201……