建设工程分包合同纠纷 （2021）内02民终755号

双方签订的《钢结构防火保护工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。签订合同后，深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司按照合同约定时间进入施工场地，2013年10月20日竣工。2015年1月9日该工程完成消防备案。深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司已按照合同约定履行了施工义务，杭萧钢构（安徽）有限公司未付剩余工程款，已构成违约，应当承担违约责任。双方对合同总价款是以图纸、清单量决算为准，并未约定最终价，现杭萧钢构（安徽）有限公司提出墙梁及墙面次构件没有施工，但现墙梁与墙面次构件均已涂刷防火材料，且合同中约定对所有的钢结构进行喷涂，故对杭萧钢构（安徽）有限公司的辩解不予采信。关于杭萧钢构（安徽）有限公司提出因质量问题被扣除8万元的辩解，因该工程已经消防部门备案，没有证据证实存在质量问题，故对该辩解不予采纳。经核定，工程总价款为1646089.485元（见附表一），杭萧钢构（安徽）有限公司已付工程款1218438.75元。尚余427650.735元未付。关于深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司主张的利息损失，双方在合同中未约定质保期，也未

双方签订的《钢结构防火保护工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。签订合同后，深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司按照合同约定时间进入施工场地，2013年10月20日竣工。2015年1月9日该工程完成消防备案。深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司已按照合同约定履行了施工义务，杭萧钢构（安徽）有限公司未付剩余工程款，已构成违约，应当承担违约责任。双方对合同总价款是以图纸、清单量决算为准，并未约定最终价，现杭萧钢构（安徽）有限公司提出墙梁及墙面次构件没有施工，但现墙梁与墙面次构件均已涂刷防火材料，且合同中约定对所有的钢结构进行喷涂，故对杭萧钢

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终755号上诉人（一审被告）：杭萧钢构（安徽）有限公司。法定代表人：王生宏。委托诉讼代理人：李洁。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司。法定代表人：罗国亮。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯施羽，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人杭萧钢构（安……