赠与合同纠纷 （2015）廊民一终字第120号

本案是因赠与合同产生的纠纷。关于本案诉争房屋的权属，坐落于三河市区为民院7号房屋是被告曹静华与被告张秀丽于婚姻关系存续期间购置，依据我国婚姻法的规定，上述房屋应认定为被告曹静华与被告张秀丽的夫妻共同财产。因此被告曹静华以上述房屋登记在其名下为由主张上述房屋归被告曹静华所有，本院不予采纳。被告张秀丽以上述房屋是其出资购买为由主张上述房屋归被告张秀丽所有，本院不予采纳。关于原、被告之间是否存在合法有效的赠与合同关系，原告当庭提交的书证，实际为被告曹静华以个人名义书写的赠与合同，上述赠与合同是被告曹静华真实意思表示，且经房屋共有人即被告张秀丽的认可，是合法有效的，即原告与被告曹静华、张秀丽之间存在合法有效的赠与合同关系，赠与人为被告曹静华、张秀丽，受赠人为原告，赠与财产为坐落于三河市区为民院7号房屋。被告曹静华主张上述合同是在被告张秀丽胁迫下书写，未提供充分证据，其该项主张，本院不予认定。关于被告曹静华是否有权撤销赠与，依据我国合同法的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而依据我国物权法的规定，不动产物权的变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中赠与财产现

本案是因赠与合同产生的纠纷。关于本案诉争房屋的权属，坐落于三河市区为民院7号房屋是被告曹静华与被告张秀丽于婚姻关系存续期间购置，依据我国婚姻法的规定，上述房屋应认定为被告曹静华与被告张秀丽的夫妻共同财产。因此被告曹静华以上述房屋登记在其名下为由主张上述房屋归被告曹静华所有，本院不予采纳。被告张秀丽以上述房屋是其出资购买为由主张上述房屋归被告张秀丽所有，本院不予采纳。关于原、被告之间是否存在合法有效的赠与合同关系，原告当庭提交的书证，实际为被告曹静华以个人名义书写的赠与合同，上述赠与合同是被告曹静华真实意思表示，且经房屋共有人即被告张秀丽的认可，是合法有效的，即原告与被告曹静华、张秀丽之间存在合

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第120号上诉人（原审原告）张高锋，住天津市蓟县。委托代理人马建设，河北昌德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹静华，住河北省大厂回族自治县。原审被告张秀丽，住天津市蓟县。上诉人张高峰与被上诉人曹静华赠与合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第4224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……