财产损害赔偿纠纷 （2017）京01民终1257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。师义旭、师庆娥、师义信、师义照、师东海、师海霞主张杨智钢将其杏树、洋槐树毁坏，但提供的证据不足以证明杏树属其所有；而洋槐树是否损坏又未经行政主管部门认定，其要求杨智钢赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告师义照、师庆娥、师义旭、师义信、师庆荣、师东海、师海霞的诉讼请求。 二审中，七上诉人向本院提交其委托诉讼代理律师与门头沟区斋堂镇龙门口村书记黄某的谈话笔录，证明目的为承包地范围的树林归承包人所有；之前村委会出具的树木归门头沟区斋堂镇龙门口村集体所有的证明，未经村委班子讨论，是原书记自己盖的章。同时七上诉人还提交了中共北京市门头沟区斋堂镇委员会《关于给予韩某开除党籍处分的决定》，证明韩某在担任村主任时有违规发包的行为，亦可证明存在私自盖章出证，应属于虚假证明。杨智钢对黄某的谈话笔录不予认可，辩称：其当时是与村

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。师义旭、师庆娥、师义信、师义照、师东海、师海霞主张杨智钢将其杏树、洋槐树毁坏，但提供的证据不足以证明杏树属其所有；而洋槐树是否损坏又未经行政主管部门认定，其要求杨智钢赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告师义照、师庆娥、师义旭、师义信、师庆荣、师东海、师海霞的诉讼请求。 二审中，七上诉人向本院提交其委托诉讼代理律师

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终1257号 上诉人（原审原告）：师庆荣，女，1944年11月22日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇农民。 上诉人（原审原告）：师义旭，男，1946年12月27日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇农民。 上诉人（原审原告）：师庆娥，女，1949年10月9日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇农民。 上诉人（原审原告）：师义信，男，1955年4月16……