机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘03民终399号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任划分未有不妥，予以认定，被告平安保险公司辩称事故责任划分不准确，原告应承担一定的事故责任，因其未提供相应证据予以证实，故对该意见不予采纳。关于被告平安保险公司辩称裴某某不应按城镇标准计算死亡赔偿金的意见，因裴某某虽为农村户籍，但事故发生时已随儿子在城镇连续居住一年以上，有裴某某儿子、孙子的房产证、购房合同、小区物业及社区的证明予以证实，可以按照城镇标准计算经济损失，故对平安保险公司的该意见不予采纳。关于被告平安保险公司辩称不应支持原告办理丧葬事宜10000元开支的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告该项诉请合理合法，对平安保险公司的该意见不予采纳；关于被告平安保险公司辩称不应支持楚泽明的2000元后期治疗费的意见，因原告楚泽明未提交存在后期治疗的相关证据，故对被告平安保险公司的该意见予以采纳；关于被告平安保险公司辩称保险公司不负担非医保用药部分的意见，符合交强险及商业保险条款的约定，对该意见予以采纳；被告平安保险公司辩称不负担鉴定费用的意见，因其未能提供法律及合同依据，对该意见

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任划分未有不妥，予以认定，被告平安保险公司辩称事故责任划分不准确，原告应承担一定的事故责任，因其未提供相应证据予以证实，故对该意见不予采纳。关于被告平安保险公司辩称裴某某不应按城镇标准计算死亡赔偿金的意见，因裴某某虽为农村户籍，但事故发生时已随儿子在城镇连续居住一年以上，有裴某某儿子、孙子的房产证、购房合同、小区物业及社区的证明予以证实，可以按照城镇标准计算经济损失，故对平安保险公司的该意见不予采纳。关于被告平安保险公司辩称不应支持原告办理丧葬事宜10000元开支的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终399号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚泽明，男，汉族，1965年11月17日出生，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。被上诉人（……