财产损害赔偿纠纷 （2015）宜民终字第5号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”陈永才在二审中提供的四份《证明》不属于新证据，且该证据也不能充分证明其主张的损失存在，故原审法院不支持其诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由陈永才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何锡强审　判　员　　陈志彬代理审判员　　王　春二〇一五年三月十一日书　记　员　　王纯强

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”陈永才在二审中提供的四份《证明》不属于新证据，且该证据也不能充分证明其主张的损失存在，故原审法院不支持其诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第5号上诉人（原审原告）陈永才，男，生于1948年7月，汉族，农民，住四川省宜宾市。委托代理人张光科，男，生于1949年4月，汉族，农民，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）陈光中（又名陈光洪），男，生于1973年10月，汉族，农民，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）陈光荣，男，生于1963年2月，汉族，农民，住四川省宜宾市。被上诉人……