劳务合同纠纷 （2015）乌中民申字第37号

沈孝辉主张与中铁西局之间存在劳务合同关系，但沈孝辉提供的主要证据为一份签订日期为2008年8月10日的《劳务合同》，依据鉴定机构作出的司法鉴定结论可认定，该合同中加盖的印章印文与中铁西局同时期使用的项目部印章并非同一枚印章印文，沈孝辉虽对鉴定结论持有异议，但未能提供充分有效的反驳证据，本院对沈孝辉提出的该项申诉理由不予采信。依据沈孝辉与张友清于2008年8月9日签订的劳务合同可认定，沈孝辉与张友清之间存在劳务合同关系，沈孝辉理应向张友清主张劳务费。另，中铁西局提供的付款凭证反映出，中铁西局虽向沈孝辉支付了300000元，但该笔款项是按照张友清提供的帐号支付的，张友清亦办理了相应的财务手续，故该事实并不足以证明中铁西局认可与沈孝辉之间存在劳务合同关系，沈孝辉该项申诉理由不能成立，本院不予采信。即便石河子市美汇建筑劳务有限公司(以下简称美汇公司)未实际参与签订合同，但美汇公司与张友清之间是否存在真实的挂靠关系与本案不属于同一法律关系，对本案的实体处理结果也无实质性影响。且中铁西局在原审庭审中提供了相应的财务凭证，证实已向张友清付清了涉案工程的劳务费，本院对沈孝辉据此提出的申诉主张亦不予采信

沈孝辉主张与中铁西局之间存在劳务合同关系，但沈孝辉提供的主要证据为一份签订日期为2008年8月10日的《劳务合同》，依据鉴定机构作出的司法鉴定结论可认定，该合同中加盖的印章印文与中铁西局同时期使用的项目部印章并非同一枚印章印文，沈孝辉虽对鉴定结论持有异议，但未能提供充分有效的反驳证据，本院对沈孝辉提出的该项申诉理由不予采信。依据沈孝辉与张友清于2008年8月9日签订的劳务合同可认定，沈孝辉与张友清之间存在劳务合同关系，沈孝辉理应向张友清主张劳务费。另，中铁西局提供的付款凭证反映出，中铁西局虽向沈孝辉支付了300000元，但该笔款项是按照张友清提供的帐号支付的，张友清亦办理了相应的财务手续，故该

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民申字第37号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈孝辉，男，1977年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市1小区。委托代理人：何永登，新疆石河子市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁电气化局集团西安市铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：温浩地，该公司董事……