民间借贷纠纷 （2017）苏09民终4681号

（一）关于借款本金偿还问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”李海艳向凌浩借款，有李海艳出具的借据为证，故双方之间借贷关系依法成立，合法有效。审理中，凌浩称借条形成是因之前的债权关系转让给李海艳，李海艳对此不予认可，认为不存在债权转让关系，双方系借贷关系。即使如凌浩所称为债权转让形成的债务关系，双方经结算，李海艳向凌浩出具了借条，即形成债权债务关系。如李海艳所称双方存在借贷关系，李海艳在借条出具后更应按照约定向凌浩归还借款，其经多次催要仍未予偿还，已构成违约，故应承担相应的民事责任。（二）关于利息问题。双方在借条中未约定借款利息计算标准，现凌浩要求从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违背法律规定，应予支持。（三）关于款项是否交付问题。如李海艳陈述双方只存在借贷关系，即本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借据作为一种证据，是债权债务关系存在的依据，借据作为书证，其特征表现在：首先，借据按日常生活经验法则，即能推定借款人欠持有借据的出借

凌浩与李海艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4681号上诉人（原审被告）：李海艳，女，1978年12月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卢敏，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凌浩，男，1955年2月8日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。上诉人李海艳因与被上诉人凌浩民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017……