排除妨害纠纷 （2018）京03民终3077号
裁判要旨
相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘继华称赵如田、赵爱国宅院南边通道是其历来向西的通道，主张其现有权向西通行,故要求赵如田、赵爱国清除通道上堆放的砖块等杂物，因此刘继华应当举证证明该通道为其历史惯用通道，且现为其通行所必需。刘继华虽对此提交了证人邓某1、邓某2出具的书面证言，但是上述证人未出庭作证，故法院对该证言的真实性及证明效力均无法确认，仅凭该证言无法证明其历史上享有向西通行的权利。而根据本案查明的事实，双方均认可距今的十多年间，双方宅院之间是存在西院墙的，刘继华一家并未向西通行过，在这长达十数年的时间内，刘继华也从未对走道上堆放的杂物、生长的树木提出过任何异议，并且现在西院墙上的铁门，也是刘继华在2017年单方所开，并没有取得赵如田、赵爱国的同意，因此刘继华不能以其现开有西门为由就要求向西的通行权。同时，从现场勘查的情况来看，刘继华家南边有向
摘要
刘继华与赵爱国等排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3077号上诉人（原审原告）：刘继华，女，1960年2月6日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：邓瑞龙。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵如田，男，1950年10月16日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：赵爱国，男，1972年1月18日出生，住北京市顺义区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:……