建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终3558号

华诚建设公司在本案中否认华春辉系涉诉的曲美家具公司东区生产基地的建设工程的实际施工人，亦以双方之间签订有《工程承包协议》为由坚持认为双方之间并非是挂靠关系而是内部承包关系，并主张在其曾向华春辉垫付过相关款项，在双方之间的债权债务关系明确之前，华春辉无权单独向其主张本案所涉及的50万元质保金。因此本案的争议焦点在于华春辉是否是本案涉诉项目的实际施工人，以及双方之间系内部承包关系还是挂靠关系，以及华诚建设公司是否应当向华春辉支付该笔50万元的质保金及利息。关于华春辉是否是本案涉诉项目的实际施工人一项，虽然华诚建设公司称（2017）京0113民初16459号判决已经被（2018）京03民终5520号民事调解书所替代，但其明确表示对（2017）京0113民初16459号案件审理查明的事实予以认可，在该案诉讼中，法院已经查明并认定华春辉系本案涉诉项目的实际施工人，华诚建设公司在该案中并未对华春辉系涉案项目的实际施工人提出过异议，其已经明确认可华春辉负责过涉案工程，（2018）京03民终5520号民事调解书也是在一审判决结果基础上经过双方自愿协商而达成的，华诚建设公司也已经按照调解协议内容履行完毕

华诚建设公司在本案中否认华春辉系涉诉的曲美家具公司东区生产基地的建设工程的实际施工人，亦以双方之间签订有《工程承包协议》为由坚持认为双方之间并非是挂靠关系而是内部承包关系，并主张在其曾向华春辉垫付过相关款项，在双方之间的债权债务关系明确之前，华春辉无权单独向其主张本案所涉及的50万元质保金。因此本案的争议焦点在于华春辉是否是本案涉诉项目的实际施工人，以及双方之间系内部承包关系还是挂靠关系，以及华诚建设公司是否应当向华春辉支付该笔50万元的质保金及利息。关于华春辉是否是本案涉诉项目的实际施工人一项，虽然华诚建设公司称（2017）京0113民初16459号判决已经被（2018）京03民终5520号

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3558号上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人：李元，执行董事。委托诉讼代理人：邱嘉磊，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华春辉，男，1972年2月12日出生，汉族，北京市海淀区人，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。上诉人中外建华……