运输合同纠纷 （2019）辽02民终5687号

天澄公司与鹤通公司双方虽未签订书面的运输合同，但双方均以实际行为表示了成立运输合同的意思表示，天澄公司按约定完成了运输义务，鹤通公司应当支付原告运输费用。本案争议焦点为2017年4月1日至11月30日，天澄公司实际为鹤通公司完成多少运输量及鹤通公司应当支付天澄公司的运费数额。关于运输量，天澄公司主张该期间均由天澄公司承运，鹤通公司称除了2017年10月8-11日共4天，其余日期均由天澄公司承运，由于鹤通公司未提供相应证据证明该节事实，不予认定，一审法院认定2017年4月1日至2017年11月30日的运输任务均由天澄公司承担。关于鹤通公司应当支付天澄公司的运费数额，应当将铁越公司支付的金额按照实际承运量支付给天澄公司，铁越公司实际向鹤通公司结算2017年4月至11月支付的金额为2,510,957.91元，鹤通公司共支付天澄公司的运费金额为1,400,820.74元，2017年9月19日，天澄公司法定代表人宁东方向鹤通公司出具一份结算证明，同意扣除税费及工资总额合计324,676.8元，故鹤通公司应当支付天澄公司的运费金额为785,460.37元。关于鹤通公司主张2018年1月20日鹤通公

天澄公司与鹤通公司双方虽未签订书面的运输合同，但双方均以实际行为表示了成立运输合同的意思表示，天澄公司按约定完成了运输义务，鹤通公司应当支付原告运输费用。本案争议焦点为2017年4月1日至11月30日，天澄公司实际为鹤通公司完成多少运输量及鹤通公司应当支付天澄公司的运费数额。关于运输量，天澄公司主张该期间均由天澄公司承运，鹤通公司称除了2017年10月8-11日共4天，其余日期均由天澄公司承运，由于鹤通公司未提供相应证据证明该节事实，不予认定，一审法院认定2017年4月1日至2017年11月30日的运输任务均由天澄公司承担。关于鹤通公司应当支付天澄公司的运费数额，应当将铁越公司支付的金额按照实

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终5687号上诉人（原审原告）：大连天澄运输有限公司，住所地：大连经济技术开发区天华路9号-A。统一社会信用代码：9121021331143261XH。法定代表人：宁东方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连鹤通汽车服务有限公司，住所地：大连市西岗区长江路627号3层6号。统一社会信用代……