劳动争议 （2016）辽10民终1496号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告涂料厂给付工资的请求，被告涂料厂对其提供的出勤表提出质疑，该份出勤表系由被告韩莎负责，并未有被告涂料厂予以确认，故原告未提供充分的证据证明其工资数额，故原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李春洪的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李春洪承担。李春洪提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。被上诉人涂料厂法定代表人二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。原审被告韩莎二审答辩认为：根据法律规定，涂料厂是承包方，应当承担给付工资的义务。原审被告褚良友二审答辩认为：工资应当由涂料厂给付。原审第三人辽阳市汤河培训中心法定代表人二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能将承担不利的后果。本案中，李春洪在二审庭审中承认是韩莎找其干活，日工资170元，并发放了一部分工资，尚欠6410元，现主张是涂料厂给付剩余工资，但涂料厂不认可，上诉人李春洪才没

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告涂料厂给付工资的请求，被告涂料厂对其提供的出勤表提出质疑，该份出勤表系由被告韩莎负责，并未有被告涂料厂予以确认，故原告未提供充分的证据证明其工资数额，故原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李春洪的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李春洪承担。李春洪提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。被上诉人涂料厂法定代表人二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。原审被告韩莎二审答辩认为：根据法律规定，涂料厂是承包方，应当承担给付工资的义务。原

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1496号上诉人（原审原告）：李春洪，男，1971年2月5日出生，满族。被上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区顺达涂料厂，住所地：辽阳市白塔区南环街北。经营者：邢书侠，该厂厂长。原审被告：褚良友，男，1978年9月16日出生，汉族。原审被告：韩莎，男，1986年7月14日出生，汉族。原审第三人：辽阳汤河疗养培训中心，住所地：辽阳市弓长岭区……