建设工程分包合同纠纷 （2019）闽05民终4234号

城市绿化工程的施工，没有强制要求需委托持有相应资格证书的单位承担。彭贵星与庄银楼就案涉安置房室外绿化工程签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，双方之间形成的建设工程分包合同关系应认定为有效。彭贵星明知庄银楼系挂靠在大地公司名下，与其形成建设工程分包合同关系，根据合同相对性原则，大地公司对本案工程款无需承担付款责任。故对彭贵星要求大地公司承担付款责任，予以驳回。案涉工程款总额280万元，因工程至今尚未组织验收，苗木成活养护期的时间未能确定，根据《协议书》的约定，判定庄银楼向彭贵星支付95%的工程款，即280万元×95%=266万元，余款14万元待案涉工程验收合格且双方约定的成活养护期满后，彭贵星可另行主张权利。因庄银楼已付款180万元，故其就本案仅需向彭贵星再支付工程款86万元。庄银楼主张案涉工程未组织竣工验收，其拒付工程款的理由不正当，不予采纳。彭贵星主张案涉工程增加工程量，但未能充分举证证明，不予采信。彭贵星与庄银楼在合同履行过程中，均存在违约行为，如前所述，应各自向对方支付违约金28000元。工程竣工后，合同当事人应当及时组织竣工验

城市绿化工程的施工，没有强制要求需委托持有相应资格证书的单位承担。彭贵星与庄银楼就案涉安置房室外绿化工程签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，双方之间形成的建设工程分包合同关系应认定为有效。彭贵星明知庄银楼系挂靠在大地公司名下，与其形成建设工程分包合同关系，根据合同相对性原则，大地公司对本案工程款无需承担付款责任。故对彭贵星要求大地公司承担付款责任，予以驳回。案涉工程款总额280万元，因工程至今尚未组织验收，苗木成活养护期的时间未能确定，根据《协议书》的约定，判定庄银楼向彭贵星支付95%的工程款，即280万元×95%=266万元，余款14万元待

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4234号 上诉人（原审被告、反诉原告）：庄银楼，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭贵星，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏庆跃，福建……