排除妨害纠纷 （2021）川11民终180号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张杰、陈静提交的证据不足以证明荣大公司、金远公司建造的建筑物违反国家有关工程建设标准，致使相邻建筑物之间相互妨碍通风、采光和日照；也不能证明江林翰、刘为镜房屋外封闭的玻璃幕墙，影响了张杰、陈静房屋的通风、采光和日照。张杰、陈静应承担举证不能的不利后果。 综上所述，驳回张杰、陈静的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张杰、陈静的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计50元，由张杰、陈静负担。 二审中，张杰、陈静向本院提交以下证据：1.照片1张，拟证明在没有安装玻璃幕墙之前的剪力墙原状；2.提交2021年1月27日晚张杰拍摄的照

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张杰、陈静提交的证据不足以证明荣大公司、金远公司建造的建筑物违反国家有关工程建设标准，致使相邻建筑物之间相互妨碍通风、采光和日照；也不能证明江林翰、刘为镜房屋外封闭的玻璃幕墙，影响了张杰、陈静房屋的通风、采光和日照。张杰、陈静应承担举证不能的不利后果。 综上所述，驳回张杰、陈静的

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终180号 上诉人（原审原告）：张杰，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：陈静，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四……