合同纠纷 （2021）粤03民终414-415号

本案案由为合同纠纷。根据上诉人上诉时主张的事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几点：一是上诉人是否应当对案涉债务承担清偿责任；二是案涉债务是否满足了清偿条件。对于第一个问题，上诉人一审答辩时称其与被上诉人深圳市亿能科技有限公司并没有就案涉模具产品签订合同，也没有产生任何交易，其不欠深圳市亿能科技有限公司货款。根据合同的相对性原则，该货款应由深圳市亿能科技有限公司的合同相对方按照双方合同约定来支付和承担。深圳市亿能科技有限公司据以要求上诉人支付款项的《切结协议书》和《联络函》等文件均是在深圳市亿能科技有限公司要挟之下出具，而事实上该款项与上诉人无关，不应由上诉人支付。上诉人上诉时主张其并非合同签订付款方，被上诉人深圳市亿能科技有限公司提供的《切结协议书》中上诉人公章不清晰。本案中，被上诉人深圳市亿能科技有限公司作为原审原告，要求上诉人对案涉债务承担清偿责任，应当对此承担举证责任。深圳市亿能科技有限公司提交了《切结协议书》和《联络函》，上诉人在一审中对上述证据质证时称真实性予以确认，对关联性不予确认。根据禁止反言的诉讼原则，本院对该《切结协议书》和《联络函》的真实性予以认可。对于上诉人抗辩

本案案由为合同纠纷。根据上诉人上诉时主张的事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几点：一是上诉人是否应当对案涉债务承担清偿责任；二是案涉债务是否满足了清偿条件。对于第一个问题，上诉人一审答辩时称其与被上诉人深圳市亿能科技有限公司并没有就案涉模具产品签订合同，也没有产生任何交易，其不欠深圳市亿能科技有限公司货款。根据合同的相对性原则，该货款应由深圳市亿能科技有限公司的合同相对方按照双方合同约定来支付和承担。深圳市亿能科技有限公司据以要求上诉人支付款项的《切结协议书》和《联络函》等文件均是在深圳市亿能科技有限公司要挟之下出具，而事实上该款项与上诉人无关，不应由上诉人支付。上诉人上诉时主张其并非合同签

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终414-415号414-415号案上诉人（原审被告）：深圳市犹他通信有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座1208，统一社会信用代码91440300093887885X。法定代表人：黄志杰，总经理。委托诉讼代理人：肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。414-415号案被上诉人（原审原告）：深圳市亿能科技有限公司……