承揽合同纠纷 （2019）藏01民终545号

邓德金为主张债权提交的证据，两份结算单前后矛盾，自证不明。经一审审查发现两份结算单中项目名称前后不一，但最终应付款项却一致。游喜祥想共同证明邓德金在本案当中2015年周转房项目工资33万多是合法有效的，但这个说法结合这两张结算单是不正确的，结算单当中确实主张的是三项，就是阿朗、旁多、唐古乡及楼梯栏杆、窗户护栏铝合金门窗防盗窗，但在总额里，在应扣部分2016年已付329000元，2017年已付780000元，这两项款没有做出一个具体拆分，就混同在一起，现在所主张的债权数额显然是具有一定误差。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回邓德金的诉讼请求。本院二审期间，游喜祥围绕其答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体认定如下：第一组：《拉萨市工程质量监督报告》、《现场工程量签证单》、《2015年干部职工周转房竣工结算（共3册，第一册）》、《2015年干部职工周转房质量验收文件六卷（第七、八、十册）》、《

邓德金为主张债权提交的证据，两份结算单前后矛盾，自证不明。经一审审查发现两份结算单中项目名称前后不一，但最终应付款项却一致。游喜祥想共同证明邓德金在本案当中2015年周转房项目工资33万多是合法有效的，但这个说法结合这两张结算单是不正确的，结算单当中确实主张的是三项，就是阿朗、旁多、唐古乡及楼梯栏杆、窗户护栏铝合金门窗防盗窗，但在总额里，在应扣部分2016年已付329000元，2017年已付780000元，这两项款没有做出一个具体拆分，就混同在一起，现在所主张的债权数额显然是具有一定误差。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终545号上诉人（原审原告）：邓德金，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省监利县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏嘉煜建设有限公司，住所地拉萨市北京中路**，统一社会信用代码：91540000710910877G。法定代表人：杨洁，系该公司执行董事兼总经理。委……