机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1676号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，原审法院予以认定。彭思、平安财险东莞公司应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。平安财险东莞公司承保了湘Lxxx**号小型普通客车的交强险，该车的驾驶人即彭思是事故的责任方，故平安财险东莞公司应在规定的交强险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的部分，因彭思负事故的全部责任，故其应承担100％的赔偿责任。湘Lxxx**号小型普通客车在平安财险东莞公司处投保了商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，彭思应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由平安财险东莞公司直接赔偿给张石生，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由彭思直接承担。对于非社保用药的问题。张石生在石龙博爱医院住院及门诊列支费用为69745.9元中共有14733.27元属自付范围。平安财险东莞公司提交广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证，原审法院予以确认。该14733.27元费用应由平安财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，因其已

本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，原审法院予以认定。彭思、平安财险东莞公司应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。平安财险东莞公司承保了湘Lxxx**号小型普通客车的交强险，该车的驾驶人即彭思是事故的责任方，故平安财险东莞公司应在规定的交强险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的部分，因彭思负事故的全部责任，故其应承担100％的赔偿责任。湘Lxxx**号小型普通客车在平安财险东莞公司处投保了商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，彭思应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1676号上诉人（原审原告）：张石生，男。委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：彭思，男。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋……