借款合同纠纷 （2021）晋06民再5号

经按当事人身份信息查询同类案件，发现大量金融借款合同的当事人涉及本案被告，其中在建行怀仁支行与鑫海养殖社签订贷款合同前的2016年10月31日，鑫海养殖社、家园养殖社、常某4、贾某已因金融借款合同纠纷被朔州市朔城区人民法院判令归还上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行借款本金及利息3414081.42元，2018年一审法院受理并判决了中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行以常某3、张某4、李某2、贾某分别为被告的多起金融借款合同纠纷，涉案借款合同均签订于2014年，最终判令的应付本息高达1358220.81元。建行怀仁支行在签订合同发放贷款时，对借款人及保证人的征信失于审查职责，在无任何财产担保的情况下向严重失信人员出借巨额款项，同时又允许严重失信人员提供信誉担保，造成建行大量信贷资金难以回收。其工作人员在签订合同过程中的失职行为可能涉嫌犯罪，需由监察委员会依法处理，故建行怀仁支行的起诉应当驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2019年6月4日作出(2019)晋

经按当事人身份信息查询同类案件，发现大量金融借款合同的当事人涉及本案被告，其中在建行怀仁支行与鑫海养殖社签订贷款合同前的2016年10月31日，鑫海养殖社、家园养殖社、常某4、贾某已因金融借款合同纠纷被朔州市朔城区人民法院判令归还上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行借款本金及利息3414081.42元，2018年一审法院受理并判决了中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行以常某3、张某4、李某2、贾某分别为被告的多起金融借款合同纠纷，涉案借款合同均签订于2014年，最终判令的应付本息高达1358220.81元。建行怀仁支行在签订合同发放贷款时，对借款人及保证人的征信失于审查职责，在无任何财产担保

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民再5号再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国建设银行股份有限公司怀仁支行。负责人:李某1。委托诉讼代理人：张某1，山西朔风律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):怀某。法定代表人:张某2,职务理事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):怀仁市家园养殖专业合作社(原名为怀仁县家园养殖专业合作社)。法定代表人:袁某,职务理事长。委托诉……