继承纠纷 （2014）唐民一终字第620号

我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括公民的收入、房屋、储蓄生活用品，林木、牲畜和家禽、文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、公民的著作权、专利权中的财产权利、其他的合法财产。农村村民的宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权是集体经济组织、使用权是经政府核准的使用权人。农村宅基地的使用权主要是为了保障每户农民的居住需求，具有社会保障功能，同时，法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被继承人霍永山、金宝珍二人作为一户均已去世。本案争议的宅基地上已经没有被继承人的房屋及附属设施，宅基地使用权转移必须经政府批准。因此宅基地使用权不属于个人合法财产，不能作为遗产继承。本院对原告霍某甲的诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告霍淑贵的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告霍某甲负担。判后，霍某甲不服，提出上诉，请求纠正一审错误判决，认定其父母遗留的房产等遗产存在并依法分割，由其继承一半。主要上诉理由为：1、上诉人在一审时诉请的是继承房产而不是诉请继承宅基地使用权；2、父母遗留的1.5间房产及其他财产应当认定其存在；3、一审将遗产认定为不复存在是对霍某乙夺产行为的

我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括公民的收入、房屋、储蓄生活用品，林木、牲畜和家禽、文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、公民的著作权、专利权中的财产权利、其他的合法财产。农村村民的宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权是集体经济组织、使用权是经政府核准的使用权人。农村宅基地的使用权主要是为了保障每户农民的居住需求，具有社会保障功能，同时，法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被继承人霍永山、金宝珍二人作为一户均已去世。本案争议的宅基地上已经没有被继承人的房屋及附属设施，宅基地使用权转移必须经政府批准。因此宅基地使用权不属于个人合法财产，不能作为遗

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第620号上诉人（原审原告）：霍某甲，农民。委托代理人：朱国兰，农民。委托代理人：金国元，河北威远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍某乙，农民。上诉人霍某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告……