机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁08民终2297号

关于各被告就本案是否应当承担赔偿责任的问题。公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。诉争事故当事人蔡某3因醉酒驾驶机动车且未靠右侧通行，与对向行驶的被告蔡某1驾驶的机动车相撞，致蔡某3及乘车人蔡某4死亡，两车损坏的交通事故。公安机关已就诉争交通事故作出相应责任认定书。庭审中，被告蔡某1辩称已就该事故认定书向公安机关申请复核，但其未提供有效证据予以证实。被告蔡某1现有证据，不足以推翻公安机关作出的交通事故责任认定书，其提出的事故认定书尚未生效的抗辩理由，证据不足，依法不能成立，该抗辩观点本院不予支持。原告举证的前述交通事故责任认定书，来源合法，内容客观真实，形式合法，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据该交通事故责任认定书，蔡某3负事故主要责任，被告蔡某1负事故的次要责任，乘车人蔡某4无责任，该次事故的责任比例划分主次责任分别为70%、30%为宜。诉争事故当事人蔡某4系出租车乘车人，根据庭审中原、被告提交证据，不能证明其在乘车过程中存有过错，故其在本次交通事故事不承担责任。诉争事故驾驶员蔡某3醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成本人及蔡某4死亡的严重后果，应承担民事赔偿

关于各被告就本案是否应当承担赔偿责任的问题。公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。诉争事故当事人蔡某3因醉酒驾驶机动车且未靠右侧通行，与对向行驶的被告蔡某1驾驶的机动车相撞，致蔡某3及乘车人蔡某4死亡，两车损坏的交通事故。公安机关已就诉争交通事故作出相应责任认定书。庭审中，被告蔡某1辩称已就该事故认定书向公安机关申请复核，但其未提供有效证据予以证实。被告蔡某1现有证据，不足以推翻公安机关作出的交通事故责任认定书，其提出的事故认定书尚未生效的抗辩理由，证据不足，依法不能成立，该抗辩观点本院不予支持。原告举证的前述交通事故责任认定书，来源合法，内容客观真实，形式合法，应作为认定案件事

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2297号上诉人（原审原告）蔡某。上诉人（原审原告）刘某。法定代理人蔡某（系刘某之夫）。上诉人（原审原告）胡某。上诉人（原审原告）蔡某。法定代理人胡某（系蔡某之母）。四上诉人共同委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡某某。被上诉人（原审被告）田某。被上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审被告）蔡某1。被上诉人（……