机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15977号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。关于鼎和保险公司依据该公司机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第6点关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”的免责条款主张免赔的理由是否成立的问题。审查该免责条款仅是笼统的载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书”的，保险公司不予赔偿，但没有具体明确指明驾驶员需要相关的从业资格证。由于没有证据证明鼎和保险公司在投保人投保商业三者险时已经向投保人就该免责条款明确说明驾驶员需具备的具体的从业资格证名称，故不能认定鼎和保险公司已经就“驾驶员不具备道路运输从业人员资格证，保险人不予赔偿”的免责事由已经向投保人履行提示说明义务，鼎和保险公司以该条款主张免赔，理由不成立，本院不予支持。审查一审法院支持鼎和保险公司该免赔主张，认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人王仲庭关于鼎和保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉请求，本院予以支持。综上，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。关于鼎和保险公司依据该公司机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第6点关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”的免责条款主张免赔的理由是否成立的问题。审查该免责条款仅是笼统的载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书”的，保险公司不予赔偿，但没有具体明确指明驾驶员需要相关的从业资格证。由于没有证据证明鼎和保险公司在投保人投保商业三者险时已经向投保人就该免责条款明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15977号上诉人（原审被告）：王仲庭，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，由王仲庭住所地的广州市花都区。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天……