劳动争议 （2017）津01民终5667号

劳动者因工种认定、工龄认定与用人单位发生的争议不属于劳动争议，人民法院不应予以受理。裁定：驳回原告张德柱的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。劳动者因工种认定、工龄认定与用人单位发生的争议不属于劳动争议，人民法院不应予以受理。本案中，上诉人要求确认其在被上诉人处从事特殊工种累计超过10年，同时要求被上诉人为其办理特殊工种退休材料和手续的主张，因涉及的工种认定和工龄认定事宜不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，张德柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘应红代理审判员　　姚　琦代理审判员　　阎　涛二〇一七年八月七日书　记　员　　刘　锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

劳动者因工种认定、工龄认定与用人单位发生的争议不属于劳动争议，人民法院不应予以受理。裁定：驳回原告张德柱的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。劳动者因工种认定、工龄认定与用人单位发生的争议不属于劳动争议，人民法院不应予以受理。本案中，上诉人要求确认其在被上诉人处从事特殊工种累计超过10年，同时要求被上诉人为其办理特殊工种退休材料和手续的主张，因涉及的工种认定和工龄认定事宜不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，张德柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终5667号上诉人（原审原告）：张德柱，男，1963年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市换热装备总厂，住所地天津市河北区增产道*号。法定代表人：戚建民，厂长。委托诉讼代理人：张茂合，男，天津市机电托管中心工作人员。上诉人张德柱因与被上诉人天津市换热装备总厂劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(……