确认合同无效纠纷 （2015）洛民终字第3129号

2013年3月20日的担保合同约定：乙方（即赫连浩赢）应于2013年3月22日支付给甲方（即朱新雨）款项计人民币玖拾万元整，从该条约定看，应是被告赫连浩赢出借给朱新雨钱，赫连浩赢系出借人而非借款人，这与借款合同相矛盾。该担保合同中甲方“朱新雨”的签名非被告朱新雨所写，有违诚实信用原则，被告朱新雨未向法庭提交薛留伟作为其授权代理人的证据，也未向法庭提交被告朱新雨事后对该担保合同追认的证据，故该担保合同应属于效力待定合同，原告洛阳国舰公司要求确认担保合同无效证据不足，该院不予支持。被告赫连浩赢不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告洛阳国舰齿轮传动有限公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告洛阳国舰齿轮传动有限公司负担。宣判后，上诉人洛阳国舰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。一审认定2013年3月20日《担保合同》甲方处：“朱新雨”的署名系薛留伟代签，该事实不清。本案在一审诉讼期间，甲方处“朱新雨”的署名系薛留伟代签系朱新雨代理人所述，但朱新雨并未提交这方面的证据。二、2013年3月2

2013年3月20日的担保合同约定：乙方（即赫连浩赢）应于2013年3月22日支付给甲方（即朱新雨）款项计人民币玖拾万元整，从该条约定看，应是被告赫连浩赢出借给朱新雨钱，赫连浩赢系出借人而非借款人，这与借款合同相矛盾。该担保合同中甲方“朱新雨”的签名非被告朱新雨所写，有违诚实信用原则，被告朱新雨未向法庭提交薛留伟作为其授权代理人的证据，也未向法庭提交被告朱新雨事后对该担保合同追认的证据，故该担保合同应属于效力待定合同，原告洛阳国舰公司要求确认担保合同无效证据不足，该院不予支持。被告赫连浩赢不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第3129号上诉人（原审原告）：洛阳国舰齿轮传动有限公司。住所地：洛阳市涧西区西出口先进制造业集聚区。法定代表人：刘铁拴，董事长。委托代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。委托代理人：刘国栋，该公司职工。被上诉人（原审被告）：赫连浩赢。委托代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱新雨，河南丰收机械装备有限公司法……