服务合同纠纷 （2017）京02民终2488号

青龙湖公司、零碳公司双方签订的《服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方争议焦点为青龙湖公司是否对零碳公司第一阶段工作进行确认并通知开启第二阶段工作。对此，法院认为，零碳公司以有“柴惠文”签字的会议记录作为依据，主张青龙湖公司已就其第一阶段工作进行确认并同意开始第二阶段工作，青龙湖公司不认可上述签字真实性，但经法院释明举证责任，青龙湖公司亦未通知柴惠文到庭就签字真实性予以核实，对此，青龙湖公司应承担举证不能之法律后果。综上，法院认定青龙湖公司已对零碳公司第一阶段工作予以确认并同意开始第二阶段工作。在此基础上，青龙湖公司要求确认合同终止之主张与事实不符，法院不予支持，零碳公司要求支付服务费之请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2016年10月判决：一、北京青龙湖国际会展有限公司于判决生效之日起五日内向上海零碳建筑科技有限公司支付服务费1166000元；二、驳回北京青龙湖国际会展有限公司的诉讼请求。本院审理中，双方均未提交新证据。但双方认可，零碳公司于201

青龙湖公司、零碳公司双方签订的《服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方争议焦点为青龙湖公司是否对零碳公司第一阶段工作进行确认并通知开启第二阶段工作。对此，法院认为，零碳公司以有“柴惠文”签字的会议记录作为依据，主张青龙湖公司已就其第一阶段工作进行确认并同意开始第二阶段工作，青龙湖公司不认可上述签字真实性，但经法院释明举证责任，青龙湖公司亦未通知柴惠文到庭就签字真实性予以核实，对此，青龙湖公司应承担举证不能之法律后果。综上，法院认定青龙湖公司已对零碳公司第一阶段工作予以确认并同意开

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2488号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京青龙湖国际会展有限公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米。法定代表人：王军，总裁。委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海零碳建筑科技有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路787号206A室……