建设工程施工合同纠纷 （2021）皖01民终2100号

依法成立并生效的合同受法律保护。本案强顺公司、裕华公司双方签订的《沥青砼路面工程承包合同》,内容不违反法律规定,对双方具有约束力。裕华公司提供的《沥青砼路面工程承包合同》的乙方的委托代理人由孙宏来签名，但未提供孙宏来的授权手续，也无孙宏来的身份信息，庭审后强顺公司回复我院孙宏来并非该公司员工，因两份《沥青砼路面工程承包合同》内容一致，不排除签订合同时仅加盖公章印章，裕华公司留存的合同文本落款签名系后续添加内容的可能。因此案涉工程的合同相对方为本案强顺公司与裕华公司，案涉工程虽未竣工验收，但早已交付使用，裕华公司以未竣工验收为由提出抗辩，该院不予采纳。 合同约定的结算方式为“施工过程中付80%进度款；竣工验收后，付至工程总款的95%；余5%作为质保金，质保期满后付清”。案涉工程裕华公司虽未办理竣工验收手续，但业主方已接收使用，应视为案涉工程通过竣工验收已达交付条件，裕华公司庭审中未举证证明具体的接收时间,结合强顺公司提交的照片资料及孙瑞与许海峰核对工程的时间，强顺公司交付的时间应当早于2017年1月20日，因此案涉工程强顺公司竣工交付的时间以2017年1月20日起算，已超过双方合同中约定

依法成立并生效的合同受法律保护。本案强顺公司、裕华公司双方签订的《沥青砼路面工程承包合同》,内容不违反法律规定,对双方具有约束力。裕华公司提供的《沥青砼路面工程承包合同》的乙方的委托代理人由孙宏来签名，但未提供孙宏来的授权手续，也无孙宏来的身份信息，庭审后强顺公司回复我院孙宏来并非该公司员工，因两份《沥青砼路面工程承包合同》内容一致，不排除签订合同时仅加盖公章印章，裕华公司留存的合同文本落款签名系后续添加内容的可能。因此案涉工程的合同相对方为本案强顺公司与裕华公司，案涉工程虽未竣工验收，但早已交付使用，裕华公司以未竣工验收为由提出抗辩，该院不予采纳。 合同约定的结算方式为“施工过程中付80%进

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2100号 上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西省钦州市北部湾北大道12-16号。 法定代表人：陈锡鑫，董事长。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥强顺市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道。 法定代表人：张浩，总经理。 委托诉讼代理人：程君雅，安徽皖都……