建设工程施工合同纠纷 （2013）芜中民一初字第0065号

晟元公司主张鑫建公司逾期付款构成违约并未提供充分证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。因法律规定实际施工人可以向发包人主张工程款，且夏永生分包工程款的数额经三方确认，鑫建公司将分包工程款直接给付夏永生并无不当，对晟元公司要求鑫建公司再次给付分包工程款的诉请，本院不予支持。根据三方约定，晟元公司应收取的管理费为331967.75元，此款鑫建公司应予给付。鑫建公司代晟元公司垫付的维修费14013元，晟元公司予以认可，其应当承担。晟元公司对于工期延误的事实予以认可，但其提出鑫建公司逾期付款和夏永生分包工程延期导致其工期延误的抗辩主张，对此其没有提供充分证据予以证明，故鑫建公司主张的工期延误违约金181万元符合双方合同约定，本院对该请求予以支持。因鑫建公司多次要求晟元公司上报创优计划而晟元公司均不配合，违反双方合同约定，故对于鑫建公司所主张的工程质量未到达县级优良标准的违约金996744.43元，本院予以支持。因晟元公司对鑫建公司核定的该工程水电和土建部分价款并无异议，加上鑫建公司应给付其的分包工程管理费，再扣除鑫建公司为其垫付的维修费以及工期延误和质量不符合合同约定的违约金，鑫建公司应付晟

晟元公司主张鑫建公司逾期付款构成违约并未提供充分证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。因法律规定实际施工人可以向发包人主张工程款，且夏永生分包工程款的数额经三方确认，鑫建公司将分包工程款直接给付夏永生并无不当，对晟元公司要求鑫建公司再次给付分包工程款的诉请，本院不予支持。根据三方约定，晟元公司应收取的管理费为331967.75元，此款鑫建公司应予给付。鑫建公司代晟元公司垫付的维修费14013元，晟元公司予以认可，其应当承担。晟元公司对于工期延误的事实予以认可，但其提出鑫建公司逾期付款和夏永生分包工程延期导致其工期延误的抗辩主张，对此其没有提供充分证据予以证明，故鑫建公司主张的工期延误违约金1

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一初字第0065号原告（反诉被告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应金良，该公司董事长。委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。被告（反诉原告）：无为县鑫建房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：夏永彬，该公司董事长。委托代理人：张光华，该公司工程部经理。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。原告……