物权保护纠纷 （2015）玉中民三终字第37号

根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（53）条规定：有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般以土改时所确定的产权为准。《中华人民共和国物权通则》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法房屋”。该案诉争的财产，1953年3月22日经博白县人民政府确权给卜家基家，以后不存在物权变动。其它共有人先后死亡，该房屋属于卜家基享有，范秀珍等人借住后，一直未归还，且拆旧建新，侵犯了卜家基的合法权益。卜家基请求范秀珍、黄积和、黄凌停止民事侵权，恢复原状，返还原物，事实清楚，证据充分，应以支持。但卜家基主张范秀珍、黄积和、黄凌赔偿占住座落于博白龙潭镇民主路042号权属房屋四间（瓦房）从1970年起算44年的经济损失264000元；赔偿强拆房屋损失8万元，共344000元及要求范秀珍、黄积和、黄凌向卜家基赔礼道歉，因未提供相应证据证明，故不予支持。范秀珍、黄积和、黄凌辩称，主张属于通过转让取得

根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（53）条规定：有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般以土改时所确定的产权为准。《中华人民共和国物权通则》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法房屋”。该案诉争的财产，1953年3月22日经博白县人民政府确权给卜家基家，以后不存在物权变动。其它共有人先后死亡，该房屋属于卜家基享有，范秀珍等人借住后，一直未归还，且拆旧建新，侵犯了卜家基的合法权

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第37号上诉人（一审原告）卜家基。委托代理人庞宝美，广西万通律师事务所律师。上诉人（一审被告）范秀珍。上诉人（一审被告）黄积和。上诉人（一审被告）黄凌（曾用名黄积云）。上诉人（一审第三人）韦素玲。上述四上诉人的共同委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。上诉人卜家基与上诉人范秀珍、黄积和、黄凌、韦素玲物权保护纠纷一案，不服……