非法吸收公众存款 （2017）苏01刑终394号

上诉人（原审被告人）田桂喜伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。鉴于上诉人田桂喜在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。根据上诉人田桂喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。原审判决认定上诉人田桂喜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。但鉴于上诉人田桂喜与他人系共同犯罪，且为从犯，本院依法予以纠正。关于上诉人及其辩护人提出的其不是顺顺公司南京办事处的负责人，认定其为负责人证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人田桂喜在侦查阶段的供述与证人张某、朱某等人的证言相互印证，证实其负责监督投资款的收取、统计等工作，还参与玛咖酒的宣传、推销工作并从中获取提成，是顺顺公司南京办事处的实际负责人。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的本案应认定为顺顺公司单位犯罪的上诉理由及辩意见，经查，顺顺公司的营业执照、工商登记资料、产品销售方案、集资参与人证言等证据证实，顺顺公司在成立之后并无实际经营，主要以推销玛咖酒为名，向社会公开宣传并向不特定对象吸收

上诉人（原审被告人）田桂喜伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。鉴于上诉人田桂喜在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。根据上诉人田桂喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。原审判决认定上诉人田桂喜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。但鉴于上诉人田桂喜与他人系共同犯罪，且为从犯，本院依法予以纠正。关于上诉人及其辩护人提出的其不是顺顺公司南京办事处的负责人，认定其为负责人证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人田桂喜在侦查阶段的供述与证人张某、朱某等人的证言相互印证，证实

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏01刑终394号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）田桂喜，男，1956年4月26日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，住江苏省射阳县。2016年4月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人任永生，江苏公正律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察……