机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第829号

上诉人主张本案车辆停运损失系间接损失，鉴定费、诉讼费按照合同约定保险人不应承担，故对上述三项损失费用上诉人不承担赔偿责任。本案事故发生后，被上诉人及时垫资抢救维修，尽到了减少损失的义务，且提供证据证明了本案受损车辆停运损失的合理性和必要性，故对被上诉人主张的车辆停运损失，交通事故责任者负有赔偿义务。鉴于承担交通事故责任的车辆在英大财险公司投有350000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间，故上诉人英大财险公司应依据保险合同承担责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人除合同另有约定外，应当承担为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用；因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，上诉人无据证实合同另有约定保险人对停运损失、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，故其不承担上述费用的主张本院不予支持。关于上诉人主张原判超诉讼标的判处的问题，被上诉人原审在鉴定机构作出车损鉴定结论后，变更诉讼请求为73000元，庭审中又变更其损失数额为79930元，该变更请求未在举证期限内提出，应认定其诉讼请求为73000元，原审

上诉人主张本案车辆停运损失系间接损失，鉴定费、诉讼费按照合同约定保险人不应承担，故对上述三项损失费用上诉人不承担赔偿责任。本案事故发生后，被上诉人及时垫资抢救维修，尽到了减少损失的义务，且提供证据证明了本案受损车辆停运损失的合理性和必要性，故对被上诉人主张的车辆停运损失，交通事故责任者负有赔偿义务。鉴于承担交通事故责任的车辆在英大财险公司投有350000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间，故上诉人英大财险公司应依据保险合同承担责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人除合同另有约定外，应当承担为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用；因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第829号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：李希贤，系该公司经理。委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏举，1978年10月3日出生，汉族。委托代理人：张保祥，男。原审被告：王战士，1983年6月23日出生，汉族。委托代理人：支贵生，男，1962年9月21……