继承纠纷 （2014）扬民终字第0170号

扬州市玉井巷62-1号的房屋产权应归陈某乙所有。理由：财产分割协议中明确施井小区两套归陈某甲所有，鸿福二村归陈如石（陈某甲之子）所有，玉井巷62-1号归陈某乙所有。如拆迁，一人一套，如平方不够，陈某甲贴钱，如不拆迁归陈某乙所有。上述内容表明对于父母亲四处房产的归属作出了约定，其中有两处归陈某甲所有，有一处归陈某甲之子陈如石所有，讼争的玉井巷62-1号归陈某乙所有。虽在玉井巷62-1号归陈某乙所有后面加注了“如拆迁，一人一套，如平方不够，陈某甲贴钱，如不拆迁归陈某乙所有”的内容，但该内容并不影响产权的归属。况且，财产分割协议上的三见证人均到庭证实陈其华当时明确将玉井巷62-1号的房屋给陈某乙。综上，玉井巷62-1号房屋应归陈某乙所有。至于陈某甲上诉认为财产分割协议约定四套房子都归其，如果拆迁，才给一套房子给对方的观点缺乏事实依据，依法不能成立。至陈某甲上诉认为父亲将四处房屋的房产权证和钥匙交给自己，说明父亲已将四处房产交给其处理。对此，本院认为，财产分割协议形成于2011年6月10日，其父亲陈其华于2011年6月19日去世，在此期间，陈其华并未对讼争房产作出过其他处分行为，故即便讼争房屋

扬州市玉井巷62-1号的房屋产权应归陈某乙所有。理由：财产分割协议中明确施井小区两套归陈某甲所有，鸿福二村归陈如石（陈某甲之子）所有，玉井巷62-1号归陈某乙所有。如拆迁，一人一套，如平方不够，陈某甲贴钱，如不拆迁归陈某乙所有。上述内容表明对于父母亲四处房产的归属作出了约定，其中有两处归陈某甲所有，有一处归陈某甲之子陈如石所有，讼争的玉井巷62-1号归陈某乙所有。虽在玉井巷62-1号归陈某乙所有后面加注了“如拆迁，一人一套，如平方不够，陈某甲贴钱，如不拆迁归陈某乙所有”的内容，但该内容并不影响产权的归属。况且，财产分割协议上的三见证人均到庭证实陈其华当时明确将玉井巷62-1号的房屋给陈某乙。综

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0170号上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审原告）陈某乙。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈某乙与陈某甲系兄妹关系。双方的父亲陈其华、母亲王泽珠共……