机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终2726号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任问题。保险条款第二十七条第二项明确约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；涉案车辆虽然购买了不计免赔险，但不计免赔率险条款第二条第二项约定因违反安全装载规定而增加的保险人不负责赔偿，上述内容均加粗加黑予以提示，可以证实保险公司已经就上述内容予以了提示。王老二在诉讼中确认在投保时已收到上述保险条款，事故发生时，王老二驾驶的涉案车辆存在超载的情形，已违反了法律的禁止性规定，保险公司主张已对相关免责条款向王老二履行了提示义务，并主张在商业三者险范围内免除10%赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条等的规定，原审法院据此对保险公司的上述主张予以支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。王老二的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费680元，由上诉人王

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任问题。保险条款第二十七条第二项明确约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；涉案车辆虽然购买了不计免赔险，但不计免赔率险条款第二条第二项约定因违反安全装载规定而增加的保险人不负责赔偿，上述内容均加粗加黑予以提示，可以证实保险公司已经就上述内容予以了提示。王老二在诉讼中确认在投保时已收到上述保险条款，事故发生时，王老二驾驶的涉案车辆存在超载的情形，已违反了法律的禁止性规定，保险公司主张已对相关免责条款向王老二履行了提示义务，并主张在商业三者险

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2726号上诉人（原审被告）：王老二，男，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址：江西省乐平市。委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任振兵，男，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县。诉讼监护人：任佳佳，女，1993年3月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县澧东乡团结村***……