损害公司利益责任纠纷 （2018）鲁11民初148号

本案争议焦点为本案案由应如何确定，本案审理程序是否违法，牟善楼是否有权提起本案诉讼，秦勇能否以正大建筑公司法定代表人身份代表正大建筑公司参加本案诉讼，杨庆文、张明秀、吴公存是否存在损害正大建筑公司利益并给正大建筑公司造成损失之行为，杨庆文、张明秀、吴公存给正大建筑公司造成的损失是否达到3007万元。 首先，对于本案的案由问题，牟善楼最后确定其诉讼请求为要求确认杨庆文、吴公存、张明秀侵害公司利益，故本案案由应确定为损害公司利益责任纠纷。 其次，对于本案程序是否违法。牟善楼主张法院在开庭之后组织双方当事人见面程序违法，但在审理期间法院有权组织双方当事人进行案件事实调查。 再次，对于牟善楼的原告资格问题，牟善楼主张其既可以以公司监事会主席身份提起本案代表之诉，又可以以股东身份提起本案代表之诉，对此本院分析如下： 一、关于牟善楼是否可以以公司监事会主席身份提起本案诉讼。根据正大建筑公司提交的日照市东港区行政审批服务局出具的公司企业变更情况，牟善楼现已不再是监事会主席或者监事会成员。牟善楼主张，该监事的变更是伪造其名字所作出的、没有经过其同意，也没有合法的股东会程序，并主张根据公司法第二十二条的

本案争议焦点为本案案由应如何确定，本案审理程序是否违法，牟善楼是否有权提起本案诉讼，秦勇能否以正大建筑公司法定代表人身份代表正大建筑公司参加本案诉讼，杨庆文、张明秀、吴公存是否存在损害正大建筑公司利益并给正大建筑公司造成损失之行为，杨庆文、张明秀、吴公存给正大建筑公司造成的损失是否达到3007万元。 首先，对于本案的案由问题，牟善楼最后确定其诉讼请求为要求确认杨庆文、吴公存、张明秀侵害公司利益，故本案案由应确定为损害公司利益责任纠纷。 其次，对于本案程序是否违法。牟善楼主张法院在开庭之后组织双方当事人见面程序违法，但在审理期间法院有权组织双方当事人进行案件事实调查。 再次，对于牟善楼的原告资格

山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11民初148号 原告：牟善楼，男，1948年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王伟，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系牟善楼女婿。 被告：杨庆文，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘连臣，山东律苑律师事务所律师。 被告：张明秀，女，1957年……