确认合同无效纠纷 （2017）苏11民终2594号

毛月芹、刘宸起诉针对的2014年11月3日债权转让协议的效力，在此前的多起诉讼中，毛月芹、刘宸已将本案的诉讼请求作为其抗辩理由提出，该理由已经生效的（2016）苏民终812号民事判决书确认不予采信。现毛月芹、刘宸起诉的本质目的系通过本诉推翻已经生效的法律文书确认的事实，否定前诉的裁判结果。本质构成同一事实的重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回毛月芹、刘宸的起诉。案件受理费100元由本院退回。本院认为，毛月芹起诉要求确认2014年11月3日债权转让协议无效。在此前多起案件中，该债权转让协议作为重要证据提交，并作为定案依据之一。现原告起诉的目的系通过本诉否定前诉的裁判结果，本质构成同一事实的重复诉讼。一审法院的裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　谢　铭审判员　李守斌审判员　张玉宽二〇一七年八月二十三日书记员　倪　颖 来源：百度“马 克 数据网”

毛月芹、刘宸起诉针对的2014年11月3日债权转让协议的效力，在此前的多起诉讼中，毛月芹、刘宸已将本案的诉讼请求作为其抗辩理由提出，该理由已经生效的（2016）苏民终812号民事判决书确认不予采信。现毛月芹、刘宸起诉的本质目的系通过本诉推翻已经生效的法律文书确认的事实，否定前诉的裁判结果。本质构成同一事实的重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回毛月芹、刘宸的起诉。案件受理费100元由本院退回。本院认为，毛月芹起诉要求确认2014年11月3日债权转让协议无效。在此前多起案件中，该债权转让协议作为重要证据提交，并作为定案依据之一。现

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2594号上诉人（原审原告）：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘宸，男，1989年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市……