财产损害赔偿纠纷 （2017）吉07民终648号

贺连财私自耕种争议地块，没向村里缴纳承包费，与村委会不存在土地承包合同关系，故贺连财未取得争议地块的土地承包经营权。也没有证据证明石宝等人是故意损毁贺连财的玉米苗。故对贺连财不构成侵权。贺连财的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回贺连财的全部诉讼请求。案件受理费人民币170元，由贺连财负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：乾安县水字镇珍字村一块机动地被哈达山工程征收，征收后一直荒芜，与草原相连，石宝等12人在草原上放牧。2014年贺连财在此原机动地上自行种地约4垧左右。2015年贺连财耕种后，石宝等12人以在草原上种地影响放牧为由，阻拦贺连财经营该土地，此事经水字镇司法局调解，双方达成协议：允许贺连财将2015年庄稼收回，2016年贺连财不再耕种。2016年贺连财又对该地进行耕种，石宝等12人共70多头牛在2016年6月16日进到该地中，贺连财的玉米苗遭受损失。本院认为，本案的争议焦点为：石宝等12人对贺连财是否构成侵权；若构成侵权，损失的

贺连财私自耕种争议地块，没向村里缴纳承包费，与村委会不存在土地承包合同关系，故贺连财未取得争议地块的土地承包经营权。也没有证据证明石宝等人是故意损毁贺连财的玉米苗。故对贺连财不构成侵权。贺连财的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回贺连财的全部诉讼请求。案件受理费人民币170元，由贺连财负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：乾安县水字镇珍字村一块机动地被哈达山工程征收，征收后一直荒芜，与草原相连，石宝等12人在草原上放牧。2014年贺连财在此原机动地

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终648号上诉人（原审原告）：贺连财，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：石宝，1968年7月30日出生，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：石友，1972年1月2日出生，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：石君，1974年7月15日出生，现住吉林省乾安县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：姜占双，1965年5月18日出生，现……