买卖合同纠纷 （2018）川01民终5542号
裁判要旨
本案争议焦点主要为：1.熊小龙是否系案涉项目的实际供货方；2.李维灿的结算行为是否能够代表石化三公司；3.熊小龙的诉讼请求是否已过诉讼时效。 关于供货主体的问题。第一次庭审中，熊小龙提交了其与案涉项目部签订的钢材供应合同原件佐证，虽然其声称该份证据原件在鉴定过程中遗失，但足以说明熊小龙清楚明知其系以个人名义对外签订合同，而作为项目管理人的李维灿却在第一次庭审中出庭作证陈述证明从未与熊小龙个人签订过合同，称项目的供货合同均是与经营部签订。因此，就该项目的合同签订情况，熊小龙与李维灿之间陈述相互矛盾，不能确定双方实际签订合同及合同履行主体的真实情况。对于送货单，熊小龙陈述系其成立皓阳经营部之前的供货，但因石化集团公司一直系向兴旺鑫经营部支付货款，且熊小龙提交的送货单中有两份也加盖了兴旺鑫经营部的印章，而另一优博国际项目的供货，熊小龙也是以兴旺鑫经营部的名义与石化三公司签订合同，并非以熊小龙个人名义，熊小龙虽陈述兴旺鑫经营部只是代其收款和供货，但并未提供其委托收款的依据和与兴旺鑫经营部之间结算代收款的凭证，故送货单上经手人有熊小龙的签字也不足以说明其个人系供货主体。 关于李维灿与熊小龙进行结
摘要
熊小龙、四川石化建设集团有限公司三分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终5542号 上诉人（原审原告）：熊小龙，男，汉族，1979年4月28日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川石化建设集团有限公司三分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。 负责人：朱洪，总经理。 委托诉讼代理人……