机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2550号

本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。关于案涉事故责任认定的问题。各方对东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的东公交认字（2013）第B00042号《道路交通事故认定书》均无异议，原审法院予以确认。东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的交通事故认定符合法律规定，原审法院依法予以采纳。向某相对于粤S×××××号奇瑞牌小型轿车而言，属于该车所投保交强险的“第三者”。粤S×××××号奇瑞牌小型轿车在人保财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，人保财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对向某的法定损失承担赔偿责任。对于向某超出交强险的损失部分，综合诉辩双方观点，双方争议焦点在于：肇事车辆事发时已逾车辆检验期，人保财险东莞公司能否援引商业第三者责任险责任免责条款拒赔。根据《保险条款》第六条约定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任，即车辆未按期进行检验导致行驶证过期属于商业第三者责任险约定免赔的情形。从免责条款的涵义进行释明，其免责事由实为保险车辆“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”，导致保险车辆危险程度显著增

本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。关于案涉事故责任认定的问题。各方对东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的东公交认字（2013）第B00042号《道路交通事故认定书》均无异议，原审法院予以确认。东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的交通事故认定符合法律规定，原审法院依法予以采纳。向某相对于粤S×××××号奇瑞牌小型轿车而言，属于该车所投保交强险的“第三者”。粤S×××××号奇瑞牌小型轿车在人保财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，人保财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对向某的法定损失承担赔偿责任。对于向某超出交强险的损失部分，综合诉辩双方观点，双方争

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘顺金，汉族，男，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码为×××6051。被上诉人（原审原告）……