继承纠纷 （2021）冀04民终407号

2009年7月22日，陈某某立《遗嘱》时，所立《遗嘱》中的六间房屋已不存在。原六间房屋经被告王某2出资翻建成二层楼房，所以，陈某某所立《遗嘱》涉及到六间房屋的内容无效。原、被告签订的《分单》和《协议书》，虽然没有双方父母的签字，但是却有亲朋好友以及相邻多位见证人的见证，可以认定是原、被告双方的真实意思表示。该《协议书》约定：一、家中兄弟二人现住老宅基地全部归王某2所有，王某1出去另建新房，永不反悔。二、王某2把给大队要宅基地压（押）金壹万元整归王某1，如大队给划宅基地也归王某1；如不给划宅基地只要壹万元压金款。只允许王某1在家住壹年，期限壹年。双方签订该《协议书》后，被告出资将原六间房屋翻建成二层楼房并居住至今。2003年3月10日，邯郸市苏曹乡十里铺村民委员会向丛台区土地局出具了一份证明，要求将原宅基地使用证，使用者姓名王某某变更为王某2。虽然至今未予变更，但可以证明邯郸市苏曹乡十里铺村民委员会对院归王某2所有是认可的。 综上所述，原、被告双方经协商确认丛台区院归王某2所有，而该宅基地上房屋由王某2出资所建。同时，陈某某所立《遗嘱》涉及到六间房屋的内容无效。所以，原告要求分割继承丛台

2009年7月22日，陈某某立《遗嘱》时，所立《遗嘱》中的六间房屋已不存在。原六间房屋经被告王某2出资翻建成二层楼房，所以，陈某某所立《遗嘱》涉及到六间房屋的内容无效。原、被告签订的《分单》和《协议书》，虽然没有双方父母的签字，但是却有亲朋好友以及相邻多位见证人的见证，可以认定是原、被告双方的真实意思表示。该《协议书》约定：一、家中兄弟二人现住老宅基地全部归王某2所有，王某1出去另建新房，永不反悔。二、王某2把给大队要宅基地压（押）金壹万元整归王某1，如大队给划宅基地也归王某1；如不给划宅基地只要壹万元压金款。只允许王某1在家住壹年，期限壹年。双方签订该《协议书》后，被告出资将原六间房屋翻建成

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终407号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘婵娟，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1960年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：曹永宾，河北昌宁律师事务所律师。 原审被……