劳动争议 （2016）京01民终2127号

关于设计费一节。沈锦发主张其与九美公司曾约定了设计费，但未约定具体的数额。针对该主张，沈锦发提供了电子邮件，而该电子邮件所显示的是沈锦发与九美公司的设计承包方负责人就设计费进行协商，故该证据不足以证明沈锦发与九美公司之间存在设计费的相关约定。现九美公司亦否认双方存在设计费的约定。在此情况下，沈锦发要求九美公司支付设计费的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。关于项目奖金一节。沈锦发主张其与九美公司有项目奖金的约定，九美公司法定代表人高翥曾承诺支付项目奖金，但未约定具体的数额。针对该主张，沈锦发提供了通话录音。但该通话录音是沈锦发与九美公司两名员工的通话录音，该两名员工表示高翥曾承诺给他们三人发项目奖金，故该录音应视为证人证言。上述两名员工与沈锦发之间存在共同的利益关系，在没有其他旁证材料佐证的情况下，上述证据不足以证明沈锦发的主张。另外，上述通话录音也只是反映出九美公司的法定代表人高翥曾有向沈锦发等3人支付项目奖金的意向性承诺，但高翥对于项目奖金的计算方法、金额及支付期限均未做出明确承诺；而且录音中也未见九美公司已向除沈锦发以外的两名员工支付了奖金的陈述，故该录音亦不足以作为九美

关于设计费一节。沈锦发主张其与九美公司曾约定了设计费，但未约定具体的数额。针对该主张，沈锦发提供了电子邮件，而该电子邮件所显示的是沈锦发与九美公司的设计承包方负责人就设计费进行协商，故该证据不足以证明沈锦发与九美公司之间存在设计费的相关约定。现九美公司亦否认双方存在设计费的约定。在此情况下，沈锦发要求九美公司支付设计费的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。关于项目奖金一节。沈锦发主张其与九美公司有项目奖金的约定，九美公司法定代表人高翥曾承诺支付项目奖金，但未约定具体的数额。针对该主张，沈锦发提供了通话录音。但该通话录音是沈锦发与九美公司两名员工的通话录音，该两名员工表示高翥曾承诺给他们

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2127号上诉人（原审原告）沈锦发，男，1976年2月25日出生。被上诉人（原审被告）九美科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼3层309号。法定代表人高翥，总经理。委托代理人石玮，女，1980年12月18日出生。委托代理人董然，女，1970年8月11日出生。上诉人沈锦发因与被上诉人九美科技有限公司（以下简称九美公司）劳动……